[1]汪永红,黄建洲,杨 升,等.基于最值法和百分比法的开发区土地集约利用评价对比研究[J].黑龙江农业科学,2011,(09):30-34.
　WANG Yong-hong,HUANG Jian-zhou,YANG Sheng,et al.Comparative Studies on the Development Areas Evaluation of Land Intensive Use Based on the Most Value Method and the Percentage Method[J].HEILONGJIANG AGRICULTURAL SCIENCES,2011,(09):30-34.
点击复制

基于最值法和百分比法的开发区土地集约利用评价对比研究

《黑龙江农业科学》[ISSN:1002-2767/CN:23-1204/S] 卷: 期数: 2011年09 页码: 30-34 栏目: 出版日期: 2011-09-10
Title:
Comparative Studies on the Development Areas Evaluation of Land Intensive Use Based on the Most Value Method and the Percentage Method
文章编号:
1002-2767（2011）09-0030-05
作者:
汪永红1; 黄建洲1; 2; 杨 升1; 2; 王永豪1; 2; 张丽萍2; 孙 倩2
1.甘肃省国土资源规划研究院，甘肃 兰州 730000；
2.甘肃农业大学 资源与环境学院，甘肃 兰州 730070
Author(s):
WANG Yong-hong1; HUANG Jian-zhou1; 2; YANG Sheng1; 2; WANG Yong-hao1; 2; ZHANG Li-ping2; SUN Qian2
1.Gansu Institute of Land Resources Planning and Research,Lanzhou，Gansu 730000；
2.Resource and Environment College of Gansu Agricultural University，Lanzhou，Gansu 730070
关键词:
最值法; 百分比法; 土地利用集约度; 土地评价; 甘肃省
Keywords:
best value method; percentage method; land use intensity; land evaluation; Gansu province
分类号:
F301.2
文献标志码:
A
摘要:
以甘肃省34个省级开发区为例，通过构建评价指标体系，采用最值化和百分比法，对全省开发区土地集约利用评价进行定量分析。结果表明：最值法能增强评价指标间的显著性，真实反映开发区土地集约利用水平的差异；全省开发区产业用地投入产出效益、土地利用监管绩效较高，土地利用程度、用地结构状况和土地供应市场化程度较合理，但仍有进一步提升的空间；土地利用强度有待进一步提高；评价范围与开发区实际发展范围不一致，导致部分开发区评价结果不能真实反映实际情况。因此，最值法对开发区土地集约利用程度进行系统分析，能真实反映开发区之间的差异。
Abstract:
Taking 34 provincial-level development zones in Gansu province as an example,a quantitative analysis on the evaluation of provinces intensive land use zone was carried out through building the evaluation index system by the most value method and the percentage method.The results showed that the most value method could enhance the significance of the evaluated indexes and reflect the intensive land use differences truthfully;The provinces industrial land use zone inputs and outputs efficiency were high，as well as land-use supervised performance.Besides,the degree and the structural situation of land use were better.However,it had much room for improvement of land use intensity.The range between evaluation and actual development zone were inconsistent,which lead to the evaluation results not to be a true reflection for actual situation in some zones.So it conclude that the most value method proceeding system analysis to the degree of intensive land use zone could actually reflect the situation of the development zone.

参考文献/References:

[1] 中国土地学会 .2009 - 2010 土地科学学科发展报告 [M]. 北京 : 中国科学技术出版社 ,2010.

[2]邵晓梅,王静.小城镇开发区土地集约利用评价研究——以浙江省慈溪市为例[J].地理科学进展,2008,27(1）:75-81.

[3]卢新海.开发区土地资源的利用与管理[J].中国土地科学,2004(2）:40-42．

[4]牛星,欧名豪.青岛市开发区土地集约利用评价与研究[J].中国农业资源与区划,2007,28(5）:47-51.

[5]杨少敏, 邵虹, 李爱新.开发区土地集约利用评价研究综述[J].江西农业学报,2010,22(1）:184-186.

[6]杨建波,王莉.城市土地集约利用水平研究[J].国土资源科技管理,2007,24(3）:40-44.

[7]吕俊仪.我国开发区土地集约利用评价方法研究[D].天津:天津师范大学,2008.

[8]刘俊,谭春婵.广东省开发区土地节约集约利用研究[J].国土资源科技管理,2009,26(1）:90-94.

[9]赵丽,付梅臣,郑新奇,等.乡镇土地集约利用评价及驱动因素分析[J].农业工程学报,2008,24(2）:89-94.

[10]马艳霞,刘学录,黄建洲.土地评价方法对指标权重的影响——以兰州市永登县和皋兰县为例[J].湖南农业科学,2010（2）:32-35.

[11]国土资源部.《开发区土地集约利用评价规程（试行）》[S].北京:中国标准出版社，2009.


备注/Memo

基金项目：国土资源大调查之甘肃省开发区土地集约利用评价汇总资助项目

第一作者简介：汪永红(1978-）男，甘肃省天水市人，硕士，工程师，从事土地调查、土地测绘及土地评价工作。E-mail:748615741@qq.com。

更新日期/Last Update: 2014-11-01