[1]高存启.叶龄诊断技术施肥法和常规施肥法的不同施肥量研究[J].黑龙江农业科学,2008,(01):58-60.[doi:10.11942/j.issn1002-2767.2008.01.0058]
GAO Cun-qi.Study on Different Fertilizing Amount between Leaf Age DiagnoseMethod and Conventional Method[J].HEILONGJIANG AGRICULTURAL SCIENCES,2008,(01):58-60.[doi:10.11942/j.issn1002-2767.2008.01.0058]
点击复制
GAO Cun-qi.Study on Different Fertilizing Amount between Leaf Age DiagnoseMethod and Conventional Method[J].HEILONGJIANG AGRICULTURAL SCIENCES,2008,(01):58-60.[doi:10.11942/j.issn1002-2767.2008.01.0058]
叶龄诊断技术施肥法和常规施肥法的不同施肥量研究
《黑龙江农业科学》[ISSN:1002-2767/CN:23-1204/S]
卷:
期数:
2008年01
页码:
58-60
栏目:
出版日期:
2008-01-10
- Title:
- Study on Different Fertilizing Amount between Leaf Age DiagnoseMethod and Conventional Method
- 文章编号:
- 1002-2767(2008)01-0058-03
- Keywords:
- leaf age diag nose technique ; Suijing No .3; fertilization ; yield
- 分类号:
- S511
- 文献标志码:
- A
- 摘要:
- 从黑龙江省水稻生产的实际出发, 对绥粳3 号水稻品种做了叶龄诊断技术施肥法和常规施肥法的不同施肥量的产量比较试验, 结果表明:绥粳3 号叶龄诊断法比常规施肥法增产7%。在施肥量为D3 时, 叶龄诊断法产量最高达到8 426 .7 kg ·hm-2 。
- Abstract:
- Compariso n te st o f different fe rtilizing amount on y ield be tw een leaf age diagnose method a nd conventionalme tho d fo r Suijing No .3 was co nducted .The results show ed that the y ield w ith leaf ag e diag no se methodwa s 7 % higher than that of with the co nventio na l me tho d.When fer tilizing amo unt wa s D3, the y ield with leaf agediagnose method reached the maximum , which w as 8 426.7 kg ·hm -2 .
参考文献/References:
[ 1] 凌启鸿, 张鸿程, 苏祖芳, 等.稻作新理论—水稻叶龄模式[ M] .北京:北京科学出版社, 1994 :83-96 .[ 2] 徐一戎.寒地水稻旱育稀植三化栽培技术图历[ M] .哈尔滨:黑龙江省科学技术出版社, 1996 :3-5 .[ 3] 霍立君, 邹德堂.黑龙江垦区寒地水稻叶龄诊断技术应用与思考[ J] .现代化农业, 2004(10), 4-6 .[ 4] 郭万石, 朴永振, 姜妙男, 等.水稻叶龄诊断施肥技术研究[ J] .延边大学农学学报, 1997(3):12-16 .[ 5] 周岚, 崔坤, 张喜田, 等.水稻叶龄诊断施肥在生产上的应用研究[ J] .吉林农业科学, 2001 , 26(5):37-39 .
备注/Memo
作者简介:高存启(1965-), 男, 黑龙江省宾县人, 农业推广硕士,高级农艺师, 从事水稻育种和栽培工作。E-m ail:gcq7978 @163 .com 。
更新日期/Last Update:
2016-12-12