[1]刘琳帅,王俊河,孙兴荣,等.寒地优质香稻新品种齐粳10的产量预测[J].黑龙江农业科学,2021,(08):12-15.[doi:10.11942/j.issn1002-2767.2021.08.0012]
　LIU Lin-shuai,WANG Jun-he,SUN Xing-rong,et al.Yield Prediction of A New Fragrant Rice Variety Qijing 10 with High Quality in Cold Region[J].HEILONGJIANG AGRICULTURAL SCIENCES,2021,(08):12-15.[doi:10.11942/j.issn1002-2767.2021.08.0012]
点击复制

寒地优质香稻新品种齐粳10的产量预测

《黑龙江农业科学》[ISSN:1002-2767/CN:23-1204/S] 卷: 期数: 2021年08 页码: 12-15 栏目: 出版日期: 2021-08-10
Title:
Yield Prediction of A New Fragrant Rice Variety Qijing 10 with High Quality in Cold Region
作者:
刘琳帅1; 王俊河2; 孙兴荣1; 王丽娜1; 马波2; 谭可菲2; 赵富阳2; 卞景阳1
1.黑龙江省农业科学院 大庆分院，黑龙江 大庆 163316；2.黑龙江省农业科学院 齐齐哈尔分院，黑龙江 齐齐哈尔 161006
Author(s):
LIU Lin-shuai1; WANG Jun-he2; SUN Xing-rong1; WANG Li-na1; MA Bo2; TAN Ke-fei2; ZHAO Fu-yang2; BIAN Jing-yang1
1.Daqing Branch,Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences,Daqing 163316,China；2.Qiqihar Branch,Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences,Qiqihar 161006,China
关键词:
齐粳10; SPAD值; 相关性; 产量预测
Keywords:
Qijing 10; SPAD value; correlation; yield forecast
DOI:
10.11942/j.issn1002-2767.2021.08.0012
文献标志码:
A
摘要:
为揭示优质粳稻齐粳10孕穗期发育状况与成熟期稻米产量之间的关系，以粳稻品种齐粳10为试验材料，测定孕穗期植株高度、孕穗期分蘖以及孕穗期冠层叶SPAD值，并与产量相关性状进行相关性分析。结果表明：单株产量与孕穗期植株高度显著正相关，与孕穗期分蘖数、孕穗期顶部叶SPAD值呈极显著正相关。最终通过优化得出营养诊断值（NDC）和基于孕穗期营养诊断值的产量预测方程，即NDC=株高×分蘖数×SPAD2÷10 000，单株产量（g）=8.9×NDC－48.9，决定系数为0.795。
Abstract:
In order to reveal the relationship between the development status of high quality japonica rice Qijing 10 at booting stage and the rice yield at maturity stage,this paper measured the plant height at booting stage,tillering at booting stage and SPAD value of canopy leaf at booting stage of Qijing 10,and analyzed the correlation with yield.The results showed that, the yield per plant was significantly positively correlated with the height of the plant at booting stage,the number of tillers at booting stage and the SPAD value of the top leaf at booting stage.Finally,the nutritional diagnosis value(NDC) and the yield prediction equation based on the nutritional diagnosis value at booting stage were obtained through optimization,NDC=plant height×tiller number×SPAD2÷10 000,the yield prediction equation based on the nutritional diagnostic value at booting stage was finally fitted,the yield per plant(g)= 8.9×NDC-48.9,and the determination coefficient was 0.795.

参考文献/References:

［1］章秀福,王丹英,方福平,等.中国粮食安全和水稻生产[J].农业现代化研究,2005(2):85-88.

[2]徐春春,纪龙,陈中督,等.2020年我国水稻产业形势分析及2021年展望[J].中国稻米,2021,27(2):1-4.
[3]李刚华,薛利红,尤娟,等.水稻氮素和叶绿素SPAD叶位分布特点及氮素诊断的叶位选择[J].中国农业科学,2007(6):1127-1134.
[4]刘艳春.应用叶绿素仪对马铃薯氮素营养状况进行动态诊断[D].呼和浩特：内蒙古农业大学,2012.
[5]赵黎明,解保胜,那永光,等.简述SPAD-502在水稻及其他作物上应用的研究进展[J].北方水稻,2015,45(1):72-76，80.
[6]李志宏,刘宏斌,张云贵.叶绿素仪在氮肥推荐中的应用研究进展[J].植物营养与肥料学报,2006(1):125-132.
[7]陈秋玉,黄影华,张华杰,等.不同生育期水稻叶片SPAD值与氮素指标相关关系[J].湖北农业科学,2020,59(17):19-24，27.
[8]欧阳杰,王楚桃,何光华,等.水稻灌浆中后期功能叶中叶绿素含量及其变化趋势与谷物产量关系研究[J].西南农业学报,2012,25(4):1201-1204.
[9]BLACKMER T M,SCHEPERS J S.Techniques for monitoring crop nitrogen status in corn[J].Communications in Soil Science and Plant Analysis,1994,25(9-10)：66-71.〖ZK)〗
[10]王俊河,刘传增,马波,等.寒地优质香稻齐粳10的选育及高产栽培技术[J].中国种业,2019(9):80-82.
[11]杨虎.水稻冠层叶片氮素分布变化及氮营养状况快速诊断[D].杭州：浙江大学,2014.
[12]杨海龙,杨佳恒,蔡金洋.不同施氮水平下水稻叶片SPAD变化趋势及其与产量的关系[J].浙江农业科学,2020,61(11):2200-2204.
[13]姜继萍,杨京平,杨正超,等.不同氮素水平下水稻叶片及相邻叶位SPAD值变化特征[J].浙江大学学报(农业与生命科学版),2012,38(2):166-174.
[14]李杰,冯跃华,王旭,等.水稻叶片SPAD值分布特征及其与施氮量的关系[J].南方农业学报,2017,48(1):38-45.
[15]戈长水,方文英,应武,等.氮素对水稻冠层叶片SPAD值影响试验研究[J].农业科技通讯,2016(1):117-120.
[16]俞敏祎,余凯凯,费聪,等.水稻冠层叶片SPAD数值变化特征及氮素营养诊断[J].浙江农林大学学报,2019,36(5):950-956.
[17]徐梅宣,陈飞帆,彭效东.基于SPAD的水稻氮素含量测量指标及模型研究[J].现代农业装备,2019,40(6):55-60，80.

相似文献/References:

[1]王庆胜.施肥方式对白浆土水稻SPAD值的影响[J].黑龙江农业科学,2010,(05):40.
　WANG Qing-sheng.Effect of Different Fertilizations on SPADs of Albic Soil Rice[J].HEILONGJIANG AGRICULTURAL SCIENCES,2010,(08):40.
[2]苗得雨,姜灏,丁亮,等.寒地水稻大穗型品种氮肥调控技术研究[J].黑龙江农业科学,2016,(02):40.[doi:10.11942/j.issn1002-2767.2016.02.0040]
　MIAO De yu,JIANG Hao,DING Liang,et al.Study on The Control Technology of Nitrogen Fertilizer of Large Panicle Type Rice in Cold Region[J].HEILONGJIANG AGRICULTURAL SCIENCES,2016,(08):40.[doi:10.11942/j.issn1002-2767.2016.02.0040]
[3]赵娜,罗绪强,张桂玲,等.喀斯特高原退化植物群落常见灌木叶片SPAD值变异特征[J].黑龙江农业科学,2019,(12):36.[doi:10.11942/j.issn1002-2767.2019.12.0036]
　[J].HEILONGJIANG AGRICULTURAL SCIENCES,2019,(08):36.[doi:10.11942/j.issn1002-2767.2019.12.0036]
[4]梁立东.欧洲稠李叶片SPAD值与叶片温度相关性研究[J].黑龙江农业科学,2020,(08):81.[doi:10.11942/j.issn1002-2767.2020.08.0081]
　[J].HEILONGJIANG AGRICULTURAL SCIENCES,2020,(08):81.[doi:10.11942/j.issn1002-2767.2020.08.0081]

备注/Memo

收稿日期：2021-02-18

基金项目：国家重点研发计划（2018FYD0300104，2017FYD0300107）；黑龙江省农业科学院“农业科技创新跨越工程”专项(HNK2019CX02)；黑龙江省农业科学院高效、绿色现代农业示范项目(TGY-2020-27)。
第一作者：刘琳帅（1987-），男，硕士，助理研究员，从事水稻育种、耕作栽培与气候变化研究。E-mail：lls1887@163.com。
通信作者：卞景阳（1980-），男，博士，副研究员，从事水稻育种、耕作栽培与盐碱地研究。E-mail：bjy19800926@163.com。

更新日期/Last Update: 2021-09-29